Articolo Fonte Basta casta.

CASO ILVA DI TARANTO: VENDOLA INDAGATO PER CONCUSSIONE. LO SALVERA’ ANCHE STAVOLTA QUALCHE GIUDICE “COMPAGNO DI MERENDE”?

Ilva di Taranto, 53 persone indagate: Vendola accusato di concussione

Concluse le indagini preliminari dell’inchiesta “Ambiente svenduto”. Secondo la Procura, il governatore avrebbe fatto pressioni sul direttore generale dell’Arpa Puglia, Giorgio Assennato, su richiesta dei Riva, perché si ammorbidisse nei confronti del siderurgico tarantino. Coinvolto anche il sindaco Ippazio StefanoC’è anche il governatore di Puglia Nichi Vendola tra i 53 indagati nell’inchiesta sull’Ilva di Taranto. Concussione ai danni del direttore generale dell’Arpa Puglia, Giorgio Assennato. È questa l’ipotesi di reato contestata dal pool di inquirenti guidati dal procuratore Franco Sebastio che ha notificato gli avvisi di conclusione dell’indagine nella quale sono accusati del disastro ambientale e sanitario di Taranto Emilio, Nicola e Fabio Riva, i vertici della fabbrica e, con capi d’imputazione differenti, anche politici, funzionari ministeriali e locali, membri delle forze dell’ordine, un ex consulente della procura, un sacerdote e il sindaco di Taranto, Ippazio Stefano.
Negli atti dell’inchiesta “Ambiente svenduto” condotta dalla Guardia di finanza di Taranto, il governatore era stato indicato come protagonista di una “vicenda concussiva in danno del direttore regionale di Arpa Puglia Giorgio Assennato” e chiamato in causa per l’ipotesi di “mancato rinnovo nell’incarico, in scadenza nel febbraio 2011, per effetto delle sollecitazioni rivolte al governatoreVendola ed ai suoi più stretti collaboratori — tra gli altri l’allora capo-segreteria, Manna — proprio dai vertici Ilva”. In sostanza Vendola avrebbe fatto pressioni su Assennato, su richiesta dei Riva, perché si ammorbidisse nei confronti del siderurgico tarantino. Nelle diverse informative i finanzieri, guidati dal colonnello Salvatore Paiano e dal maggiore Giuseppe Dinoi, hanno infatti spiegato che “all’esito di quella vicenda concussiva e per effetto di essa, in realtà il prof. Assennato ridimensionerà (nei confronti dell’Ilva, ndr) il proprio approccio, fino a quel momento improntato al più assoluto rigore scientifico”.
Il suo intervento, secondo l’accusa, su richiesta dei Riva avrebbe permesso all’Ilva di neutralizzare le ostilità del direttore generale dell’Arpa che, secondo quanto riferito in un intercettazione captata dai militari, dopo l’intervento di Vendola “si è molto… responsabilizzato”. Una “responsabilizzazione” che spinge l’avvocato Franco Perli a suggerire a Fabio Riva di non intervenire oltre per la sua sostituzione perché “potremmo trovarcene anche uno molto peggio”. Il nome di Vendola, secondo le indiscrezioni, era già finito nel registro degli indagati da tempo, ma era rimasto segreto perché il presidente della regione Puglia non era mai stato destinatario di alcuna misura cautelare. Ma il lungo elenco di indagati è un vero e proprio terremoto per l’intera Regione Puglia.
Nel registro degli indagati sono finiti infatti anche l’assessore regionale all’ambiente ex ex magistratoLorenzo Nicastro, l’ex assessore alle politiche giovanili Nicola Fratoianni, accusati di favoreggiamento nei confronti nei confronti di Vendola. Non solo. Dello stesso reato dovranno rispondere il direttore generale dell’Arpa Assennato e il direttore scientifico Massimo Blonda. Secondo il pool di inquirenti, anche dal procuratore aggiunto Pietro Argentino e dai sostitutitiMariano Buccoliero, Giovanna Cannarile, Remo Epifani e Raffaele Graziano (che ha coordinato le inchieste di due operai morti nell’Ilva ora confluite nell’inchiesta per disatsro ambientale) i vertici della Regione Puglia e dell’Arpa nell’interrogatorio dinanzi ai finanzieri come persone informate sui fatti, avrebbero negato le pressioni del governatore tentando così di coprire l’operato di Vendola.
Ma non è tutto. Perché nell’ultimo atto delle indagini preliminari spuntano anche i nomi di Donato Pentassuglia, consigliere regionale Pd accusato di favoreggiamento nei confronti di Archinà, e quelli del capo di Gabinetto Francesco Manna, del dirigente del settore Ambiente Antonello Antonicelli, dell’ex direttore dell’area Sviluppo economico della regione Puglia, Davide Filippo Pellegrino. Per i pm, insomma, un intero apparato al servizio dell’Ilva che scende anche nelle amministrazioni provinciali e comunali. Tornano infatti i nomi dell’ex presidente della provincia di Taranto, Gianni Florido, e l’ex assessore provinciale all’ambiente Michele Conserva arrestati entrambi a maggio scorso con l’accusa di aver fatto pressione su alcuni dirigenti perché concedessero all’Ilva l’autorizzazione all’utilizzo delle discariche interne (poi autorizzate con decreto del governo) e del sindaco di Taranto, Ippazio Stefano, accusa di non aver messo in atto come primo cittadino le misure necessarie per bloccare i danni alla salute dei tarantini causati dall’azienda.

 

KYENGE: “SCUOLE D’IMMIGRAZIONE NEI PAESI D’ORIGINE”. MA COME PUO’ UNA NAZIONE SERIA AVERE UN MINISTRO COSI’?

Articolo fonte=basta casta.

TUTTI SUI BANCHI

Kyenge: “Scuole di immigrazione nei Paesi d’origine”

Il ministro vuole dei corsi, nei paesi d’origine, che spieghino come funziona l’Italia. Poi attacca: “I clandestini sono meglio degli evasori fiscali”“Scuole di immigrazione” per arrivare preparati in Italia. L’idea la lancia il ministro per l’integrazione Cecile Kyenge: sarebbe questa la scelta giusta per accogliere al meglio gli immigrati che sbarcano sulle coste dell’Italia. Arriverebbero pronti e in grado di incominciare fin da subito a lavorare e produrre nel Belpaese. Altro che Bossi-Fini o altre misure per contrastare l’immigrazione clandestina: la Kyenge vuole che “nei paesi di provenienza” i futuri migranti possano seguire dei corsi per prepararli allo sbarco.
Le scuole - Il compito di queste scuole sarebbe quello di spiegare il sistema-Italia, come si vive da noi e soprattutto come si può sopravvivere fino a quando non si ha il permesso di soggiorno. La Kyenge, insomma, vuole che l’integrazione sia a tutto tondo e vuole che si parta presto: prima ancora che i diretti interessati decidano, davvero, di imbarcarsi per l’Italia. Più che scuole di “immigrazione” la ministra Cecile sembra quasi incentivare gli sbarchi, raccontando a cittadini stranieri quanto possa essere semplice realizzare i propri sogni nell’Italia piagata dalla crisi.
Nemici - Intervenuta al convegno organizzato dall’ambasciata britannica a Roma dedicato a “Cittadinanza e integrazione: esperienze a confronto”, il ministro ha poi detto anche che il vero nemico non è l’immigrato ma l’evasore. “Il nostro nemico – ha detto – è chi non rispetta i diritti delle persone, chi non rispetta le regole e questo non c’entra nulla con il colore e l’etnia delle persone”. Italiani peggio degli immigrati? Quasi: “Bisogna spiegare alla gente – prosegue il ministro – che chi ‘ruba’ un posto all’asilo non è l’immigrato che paga le tasse ma l’evasore”. Con buona pace di quell’eventuale “evasione di sopravvivenza” di cui ha ammesso l’esistenza anche Attilo Befera, il direttore dell’Agenzia delle Entrate.

  

Fonte basta casta rassegna stampa indipendente.

ROMA: SPESI IN 3 ANNI 42 MILIONI DI EURO PER “L’INTEGRAZIONE” DEGLI ZINGARI. INGURGITATI DALLE VARIE “COOPERATIVE” DI ASSISTENZA SOCIALE?Campi rom a Roma, il mistero dei 42 milioni spesi dal Comune per l’inclusione.

 

Quarantadue milioni di euro. È la cifra spesa dal Campidoglio negli ultimi tre anni per l’inclusione dei circa settemila rom residenti a Roma. “E non sappiamo davvero dove siano finiti”, ammette un funzionario del Comune mentre osserva una baracca fatiscente del campo nomadi di via Gordiani, uno degli otto regolarmente presenti nella Capitale, che questa mattina ha accolto la ministra Cecile Kyenge e la viceministra al welfare Maria Cecilia Guerra. Una visita istituzionale che conclude la sesta conferenza internazionale di Cahrom, il gruppo di 47 esperti del Consiglio d’Europa dedicati alla soluzione della discriminazione nei confronti dei rom. E in Europa, specifica Michael Guet, “l’Italia è rimasto l’unico Paese con i campi nomadi insieme alla Francia”.
Il campo di via Gordiani, assicurano gli educatori della cooperativa Ermes impegnata nel villaggio attrezzato, è il migliore di Roma: è relativamente centrale e dunque ben collegato con il resto della città. Eppure è un agglomerato di container sovraffollato.
“Vorremmo uscire dal campo e finalmente avere una casa”, dice Ava Nicolic, una delle anziane rom alla ministra Kyenge. E poco dopo un uomo spiega: “Ci chiamano ladri ma noi abbiamo anche pulito le tombe dei cimiteri per pochi euro”.
A via Gordiani, periferia est, vivono 245 rom in container che risalgono al 2002, così come indicato nelle targhe, e che ormai cadono a pezzi. Vesna Halilovic ci invita nel suo bagno, rotto da tre anni: l’acqua scorre inarrestabile. “Chiediamo al Campidoglio di mandare qualcuno ad aggiustare ma dicono che hanno finito i soldi”. Il fratello di Vesna, Cimic, sposato a una calabrese che vive con lui da venticinque anni in questo campo nomadi, dice che l’unico aiuto economico diretto viene dato dalla comunità di Sant’Egidio, che assicura a ogni famiglia cento euro una tantum se i bambini vanno regolarmente a scuola.
Alcuni dei residenti hanno trovato lavoro presso la cooperativa Ermes, come Vesna che fa le pulizie. Altri, come Cimic, vendono rose ai turisti. E uno ha trovato lavoro come autista d’autobus alle dipendenze della Cotral. “Fortissimo è lo stigma sociale nei confronti dei rom”, dice alla fine della visita la viceministra Guerra, “e per questo la Strategia di inclusione è fondamentale per accompagnarli verso l’autonomia lavorativa e residenziale”.
Kyenge e Guerra concordano nel superamento dei campi, mentre rimane cauta l’assessora alle politiche sociali di Roma Rita Cutini: “Il Campidoglio è impegnato a risolvere il problema della casa per tutti i romani, e dunque anche per i rom. Se a volte sorgono problemi burocratici come il mancato certificato di residenza dei rom, non e’ per discriminazione. I campi si devono organizzare”.
Eppure Cutini, che promette di chiudere i due campi di Salone e Castel Romano, veri e propri ghetti, non promette di modificare la circolare introdotta da Alemanno lo scorso inverno secondo la quale, nell’assegnazione del punteggio per la graduatorie degli alloggi popolari, incredibilmente le baracche dei rom risultano come abitazioni permanenti, facendo scivolare le famiglie rom in fondo alla classifica dei bisognosi: “Naturalmente anch’io mi rendo conto che i campi sono temporanei e non permanenti, ma se una famiglia rom ottiene un punteggio basso può comunque fare ricorso”.
Proprio la discriminazione dei nomadi nell’assegnazione delle case pubbliche a Roma, e i continui sgomberi da parte dell’amministrazione, sono finiti in un dossier presentato ieri da Amnesty International. Tuttavia Ignazio Marino non ha voluto affrontare la questione, sempre spinosa per qualunque inquilino del Campidoglio: oggi infatti è saltato l’incontro in Comune con i rappresentanti di Cahrom.
“Date a noi i soldi che dite di spendere per i rom” dice Cimic, quando ormai la delegazione si è allontanata dal campo. Con quarantadue milioni di euro – trentadue dei quali ottenuti per il Piano Nomadi che si è concluso con la decadenza di Alemanno – ogni rom avrebbe ricevuto seimila euro ciascuno. “Avrei preso in affitto una casa”, dice Cimic, che con una famiglia di cinque persone avrebbe percepito 30mila euro.
La signora Ava, che poco prima aveva parlato alla ministra, mostra il cancello all’entrata del campo: rotto. “Nessuno viene ad aggiustarlo, è aperto giorno e notte e dobbiamo stare attenti perché i bambini potrebbero uscire e finire investiti”. Nemmeno per la pulizia del campo vengono spesi i finanziamenti del capitolo rom (circa una decina di milioni l’anno): due giorni fa in previsione della visita del governo, raccontano i rom di via Gordiani, grossi camion hanno portato via tutta la spazzatura accumulata in due anni tra un container e l’altro.

 

basta casta.rassegna stampa indipendente

136MILA EURO L’ANNO ALL’ELETTRICISTA DELLA CAMERA. MONTECITORIO E’ L’UNICO POSTO DOVE GLI STIPENDI DEI DIPENDENTI SONO ALLINEATI A QUELLI DEI CAPI.

IL BILANCIO ANNUALE DELLE SPESE DI MONTECITORIOI

400mila e ai commessi, 136mila all’elettricista Alla Camera stipendi allineati. Verso l’alto

INDENNITÀ E RIVALUTAZIONI. DIMINUISCE LA DISTANZA TRA DIRIGENTI E BASE I conti li ha fatti «United for a fair economy», organizzazione che da Boston si batte contro la diseguaglianze nella distribuzione della ricchezza. Dice una loro ricerca che se nel 1940 un amministratore delegato guadagnava 14 volte un lavoratore medio, oggi la proporzione è salita a 531 contro 1. E ci sono casi dove la distanza tra la base e il vertice di un’azienda è ancora maggiore: come per la Fiat, dove Sergio Marchionne guadagna 1.037 volte il suo dipendente medio. Un’esagerazione, la naturale evoluzione del capitalismo, oppure la giusta distanza? In ogni caso l’esatto opposto di quello che viene fuori sfogliando le tabelle allegate al bilancio della Camera dei deputati, in questi giorni all’esame dall’Aula. La distanza fra base e vertice è minima, la piramide delle busta paga si schiaccia come nemmeno negli Stati Uniti del 1940. E non perché la retribuzione dei vertici sia bassa, ma perché quella della base è molto elevata.
Il vertice di Montecitorio, il segretario generale, ha stipendio e responsabilità analoghe a quelle dell’amministratore delegato di una grande azienda: entra con uno stipendio di poco superiore ai 400 mila euro lordi l’anno, ai quali si aggiunge l’indennità di funzione. Ma è scendendo verso la base nella piramide che cresce vertiginosamente la distanza delle retribuzioni dal mercato. Gli operatori tecnici – categoria nella quale rientrano i centralinisti, gli elettricisti e pure il barbiere di Montecitorio – vengono assunti con uno stipendio che supera di poco i 30 mila euro lordi l’anno. Ma già dopo 10 anni la loro busta paga è quasi raddoppiata, superando quota 50 mila, e a fine carriera può arrivare a 136 mila euro l’anno. Tradotto: un elettricista, un centralinista e un barbiere della Camera, anche se a fine carriera, messi insieme guadagnano quanto il segretario generale, che è pur sempre a capo di 1.500 persone.
Una piramide schiacciata verso l’alto, appunto. E una fotografia che ha davvero poco a che fare con le busta paga del resto dei lavoratori, sia del settore privato che di quello pubblico. Per capire: il reddito medio degli italiani, al netto della nostra evasione fiscale record, si ferma di poco sotto i 20 mila euro lordi l’anno. Quasi la metà di un centralinista della Camera dei deputati ad inizio carriera. E di esempi possibili ce ne sono altri ancora. Gli oltre 400 assistenti parlamentari, cioè i commessi di Montecitorio, guadagnano in media come il direttore di una filiale di banca, eppure in generale non svolgono compiti molto diversi dagli uscieri di altri simili uffici pubblici. Inoltre, sono numerosissimi: 0,7 per ogni deputato, dopo il taglio voluto dall’attuale segretario generale, mentre dieci anni fa il rapporto era addirittura 1 a 1. La busta paga degli oltre 170 «consiglieri parlamentari» ha in media lo stesso peso di quella di un primario ospedaliero, ma a fine carriera supera i 350 mila euro l’anno. Mentre il primario ha la responsabilità di un reparto, i consiglieri si limitano a svolgere attività di studio e ricerca, o di assistenza giuridico legale e amministrativa. Tutto bene così?
In realtà a complicare i conteggi c’è anche quella selva di indennità che si aggiungono allo stipendio minimo e che riguardano tutti i livelli dell’amministrazione: dai 662 euro netti mensili riservati al segretario generale giù fino ai 108,97 euro, sempre netti e al mese, per gli autisti parcheggiatori, passando per gli 85 riservati a chi lavora in cucina e per i 108 incassati dagli addetti al recapito della corrispondenza.
Ma, pur con la sua piramide schiacciata verso l’alto, la Camera almeno un merito ce l’ha. L’approvazione del bilancio arriva dopo che già quest’estate i dati sugli stipendi dei dipendenti erano stati resi pubblici: un file scaricabile direttamente dal sito internet conferma quelli che per anni erano stati solo sussurri e pettegolezzi. Un’operazione trasparenza, che al Senato non si è ancora vista. Da settimane si dice che gli stessi dati dovrebbero essere pubblicati a breve da Palazzo Madama. Anche quella è una piramide schiacciata, anche quella verso l’alto, probabilmente un po’ più in alto rispetto alla Camera. Ma per il momento bisogna accontentarsi di qualche vecchio dato e di qualche nuovo sussurro.

 

Si ma chi c'è dietro....???

ROMA, NUOVI SCONTRI CON LA POLIZIA VICINO A MONTECITORIO. PROTAGONISTA IL MOVIMENTO PER LA CASA.

 

Roma, scontri a Montecitorio: assalto dei movimenti per la casa a blindati e lacrimogeni

I manifestanti sono riusciti ad arrivare in corteo fino a via del Tritone, dove sono stati bloccati dalle forze dell’ordine che gli impediscono di avvicinarsi all’incrocio con via della Stamperia dove si trova la sede del ministero degli Affari regionali

Momenti di tensione alla manifestazione dei movimenti per la casa a Roma, quando diverse centinaia di persone hanno cercato di dirigersi sotto la sede del quotidiano “Il Tempo”, nei pressi della colonna Antonina. I manifestanti dopo aver scalato i blindati ed esserci saliti sopra hanno lanciato bombe carte e lacrimogeni nei confronti delle forze dell’ordine. Gli agenti hanno risposto con il lancio di fumogeni. Manifestanti e forze dell’ordine continuano a fronteggiarsi. Gli attivisti, che inizialmente hanno provato a sfondare il blocco della forze dell’ordine, hanno poi indietreggiato utilizzando dei cassonetti e delle transenne come barricate.
Dopo il presidio di Porta Pia e i blitz delle scorse settimane, i manifestanti sono tornati oggi in piazza per un “assedio” in concomitanza con la riunione dei rappresentanti del governo e delle autonomie locali a cui gli antagonisti chiedono il blocco degli sfratti e risorse per garantire il diritto all’abitare. Nel mirino del corteo c’è proprio la sede del ministero degli Affari regionali, in via della Stamperia, dove si sta svolgendo la riunione. Dopo aver concordato con la Digos un percorso per arrivare nei pressi della sede del ministero, i manifestanti hanno ripetutamente tentato di sfondare i cordoni delle forze dell’ordine, in particolare in Via del Corso in prossimità di Via delle Muratte.
I movimenti per la casa sono riusciti ad arrivare in corteo fino a via del Tritone, dove sono stati bloccati dalle forze dell’ordine che gli impediscono di avvicinarsi all’incrocio con via della Stamperia dove si trova la sede del ministero degli Affari regionali in cui si sta svolgendo la riunione dellaConferenza Unificata dedicata alle politiche abitative. Mentre continua la protesta dei movimenti per la casa in via del Tritone, nei pressi del ministero degli Affari regionali, al tavolo stanno partecipando i ministri degli Affari regionali Graziano Delrio, delle Infrastrutture Maurizio Lupi e dell’Integrazione Cecile Kyenge e i rappresentanti della Conferenza delle Regioni, dell’Unione delle Province e dell’Associazione nazionale dei Comuni italiani. “Se questi qui non si spostano tra cinque minuti noi scateniamo la guerra”. Così uno dei manifestanti dal megafono si è rivolto alla folla degli attivisti dei movimenti per la casa che sono stati bloccati su via del Tritone da un cordone di polizia e carabinieri, che stanno presidiando la strada in tenuta antisommossa e con l’ausilio di alcuni blindati. Nei confronti delle forze dell’ordine continua il lancio di uova, frutta e oggetti.

Forza Nuova.

Faenza, Fiore: " il magistrato si occupi di indagare sulla moschea"

In merito all' avviso di garanzia fatto recapitare dalle autorità competenti ad alcuni militanti forzanovisti per avere esposto uno striscione riportante la frase" l' Islam va fermato" esposto per protestare contro la costruzione di una nuova moschea a Ravenna l' On. Roberto Fiore, Segretario Nazionale di Forza Nuova, ha dichiarato: "Oltre ad essere arrivati a un livello di repressione assurdo, con avvisi di garanzia che partono per delle frasi che di offensivo hanno ben poco, gradiremmo che il magistrato cos¡ preoccupato di tutelare l'ordine civile si occupi a questo punto immeditamente anche della sicurezza nazionale: in pericolo perche' quelle moschee ( lo prova il caso emerso con grande clamore tre mesi fa a Genova) finanziate dai sauditi diventano sempre più ricettacoli di giovani fondamentalisti islamici che vanno a praticare la jihad nel mondo" "Sappiamo infatti, continua Fiore, che Stati come l' Arabia Saduita,e il Qatar, principali finanziatori dei gruppi islamici armati di impostazione wahabita e salafita, finanziano la costruzione delle moschee e dei centri culturali islamici in Italia, dove vengono formati i terroristi che ritroviamo a combattere per esempio contro il governo siriano, destabilizzando gli stati e commettendo crimini che sono ampiamente documentati. Esigiamo dunque che il magistrato a cui mandiamo questo comunicato ricevuta la notizia ciminis indaghi sul terrosimo internazionale che potrebbe aprire una sua base in Romagna. Più che adoperarsi per controllare gli striscioni, si mobiliti per controllare che non fioriscano centri di islam integralista sul territorio nazionale, alimentando il terrorismo di matrice islamica in Italia ed in Europa".

Notizie dai camerati di Casa Pound.

perugia: biltz di casapound ad eurochocolate, "italiano il tuo destino? diventare clandestino
„Biltz di casapound ad eurochocolate, "italiano il tuo destino? diventare clandestino
“

Potrebbe interessarti: http://www.perugiatoday.it/perugia-biltz-di-casapound-ad-eurochocolate-italiano-il-tuo-destino-diventare-clandestino-2030155.html
Seguici su Facebook: http://www.facebook.com/pages/PerugiaToday/100142986753754

Comunicato Stampa
PERUGIA: BILTZ DI CASAPOUND AD EUROCHOCOLATE, "ITALIANO IL TUO DESTINO? DIVENTARE CLANDESTINO". Perugia, 27 Ottobre - Blitz del militanti di CasaPound Perugia alla kermesse del cioccolato, dove è stato distribuito un volantino che svela il futuro del popolo italiano secondo il movimento stesso. "Abbiamo scelto Eurochocolate - afferma Antonio Ribecco, responsabile cittadino di CasaPound Italia - per risvegliare le coscienze del nostro popolo, troppo rassegnato al futuro che lo attende ed al tipo di società che qualcuno vuole creargli intorno. Perugia sta diventando portabandiera di questo futuro, con interi quartieri ghetto sorti in varie zone della città, dove i problemi di sicurezza sono all'ordine del giorno, e dove sempre più spesso i protagonisti sono cittadini extracomunitari, frutto di un'immigrazione ad ogni costo voluta dal padronato in cerca di nuovi schiavi, dai partiti in cerca di nuovi elettori, dalle chiese in cerca di nuovi fedeli, dalle associazioni umanitarie in cerca di nuovi fondi, dalle organizzazioni criminali in cerca di nuovi scagnozzi". Nel volantino, si possono leggere anche le proposte di CasaPound Italia per risolvere i problemi legati all'immigrazione: "Blocco dei flussi migratori. Cooperazione con le aree economiche extraeuropee atta al loro sviluppo e al riscatto dalla dipendenza dalle Multinazionali. Sostegno a tutti i movimenti identitari extraeuropei che favoriscano il radicamento e il re-insediamento delle popolazioni autoctone. Sospensione degli Accordi di Schengen e ratifica di un nuovo trattato che regoli la libera circolazione interna all'Ue in base a criteri più stringenti dal punto di vista sociale, economico, politico e culturale. Istituzione di un organismo che controlli che non persistano favoritismi nelle zone sociali attualmente investite dall'ondata d' immigrazione. Lotta senza quartiere ai mercanti di schiavi e ai loro complici. Blocco dei fondi destinati alle associazioni parassitarie che dietro alle 'politiche d'accoglienza' mascherano i propri interessi economici, religiosi o ideologici. Abolizione dei Centri di identificazione ed espulsione contestualmente al rimpatrio dei clandestini. Ritiro delle licenze e delle autorizzazioni per coloro che sfruttano gli immigrati assunti senza permesso di soggiorno, aumentando così indirettamente la miseria, la disoccupazione e la precarietà fra gli Italiani".

 

http://ilmassacrodeivinti.blogspot.it/

REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA: 

 UNA REPUBBLICA NECESSARIA

LO SCIAGURATO OTTO SETTEMBRE SANCISCE, DI FATTO, LA FINE DELLO STATO NAZIONALE: SCHIACCIANTI LE RESPONSABILITA' DEL RE E DI BADOGLIO ("L'UOMO DI CAPORETTO", NON DIMENTICHIAMOLO!) IL CUI GOVERNO E' COMPLETAMENTE DIPENDENTE DAGLI ANGLOAMERICANI CHE SONO SBARCATI IN SICILIA CON L'AIUTO DELLA MAFIA.

L'INCOSCIENTE "CAMERIERATO" VOLUTO DAL RE (CELEBRE QUANTO AVVILENTE LA FOTOGRAFIA DI CHURCHILL CHE RICEVE IN PANTOFOLE BADOGLIO E BONOMI RAPPRESENTANTI DEL GOVERNO DEL SUD!) PERMETTE LA DOPPIA OCCUPAZIONE DEL TERRITORIO ITALIANO (AL NORD I TEDESCHI E AL SUD GLI "ALLEATI") E LO SCOPPIO DELLA GUERRA CIVILE FRATRICIDA SCATENATA DAI COMUNISTI. UN TRAGICO SCENARIO CHE PRENDE FORMA SOTTO LO SGUARDO COMPIACIUTO E DIVERTITO DEI "LIBERATORI" CHE, NEL FRATTEMPO, BOMBARDANO SELVAGGIAMENTE LE CITTA' ITALIANE.

LA REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA INDICA, A BUON RAGIONE, LA VIA DELL'ONORE E DEL RISCATTO DOPO IL VILE VOLTAFACCIA BADOGLIANO: E' LA POSSIBILITA' PER MOLTISSIMI GIOVANI DI RITORNARE AD IMPUGNARE LE ARMI CONTRO LE DEMOPLUTOCRAZIE .

LA REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA GARANTISCE LA SALVEZZA DI QUEL POCO CHE RESTA DELLE STRUTTURE STATALI DIFENDENDO GLI INTERESSI POLITICI ED ECONOMICI ITALIANI: E CIO' ANCHE NEI CONFRONTI DEI TEDESCHI FICCANASO SI', (E FORSE CON RAGIONE?), MA NON PADRONI, EVITANDO ALL'ITALIA UN TRATTAMENTO PEGGIORE DI QUELLO RISERVATO ALLA POLONIA.

LA REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA E' UN FENOMENO SOPRATTUTTO RIVOLUZIONARIO: CIO' E' DIMOSTRATO DAL PASSAGGIO DALLA FORMA DI GOVERNO MONARCHICA A QUELLA REPUBBLICANA E DALL'EVIDENTE CONNOTAZIONE ANTICAPITALISTICA (BASE DELLA SOCIALIZZAZIONE) DEL NUOVO STATO. IN PARTICOLARE, LA SOCIALIZZAZIONE SI CONTRAPPONE NETTAMENTE AL CAPITALISMO DELLE "DEMOCRAZIE DEL DENARO" CHE, NASCOSTE DIETRO I MITI DELLA "GUERRA GIUSTA" E DELLA "LIBERAZIONE", SONO SCESE IN CAMPO PER SODDISFARE - ESCLUSIVAMENTE - GLI INTERESSI DELLA GRANDE FINANZA INTERNAZIONALE: ALLORA FURONO POSTE LE FONDAMENTA DEL "MONDIALISMO" E DELL'ATTUALE "GLOBALIZZAZIONE".

LA REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA, QUINDI, E' DA RITENERSI UNA REPUBBLICA NECESSARIA ED UNA SCELTA PER LA DIGNITA' DELLA NAZIONE.

ESSENZA RIVOLUZIONARIA DELLA REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA

CON LA NASCITA DELLA REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA SI HA, INNANZITUTTO, UNA ROTTURA NEI CONFRONTI DELLA TRADIZIONE MONARCHICA.

E' EVIDENTE UNA CONCEZIONE ANTICAPITALISTICA CHE SI PONE ALLA BASE DELLA SOCIETA' STATALE.

ANTIPLUTOCRAZIA E ANTICAPITALISMO SONO ELEMENTI CONCRETAMENTE ATTUATI NELLA REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA.

LE INDICAZIONI DI MUSSOLINI SUL LAVORO E SULLA PROPRIETA' PRIVATA SONO ISPIRATRICI DELL'ARTICOLO 1 DEL MANIFESTO DI VERONA.

ANTIPLUTOCRAZIA, ANTICAPITALISMO E LE INDICAZIONI DI MUSSOLINI DEL 18 E 27 SETTEMBRE 1943, SONO LE FONDAMENTA DELLA SOCIALIZZAZIONE.

LA SOCIALIZZAZIONE E' ANCORA PIU' CHIARA NELLA "PREMESSA FONDAMENTALE PER LA CREAZIONE DELLA NUOVA STRUTTURA DELL'ECONOMIA ITALIANA" APPROVATA DAL GOVERNO L'11 GENNAIO 1944.

LA SOCIALIZZAZIONE SI REALIZZA IL 12 FEBBRAIO 1944 CON IL "DECRETO LEGISLATIVO SULLA SOCIALIZZAZIONE DELLE IMPRESE".

LA PREMESSA E IL DECRETO RAPPRESENTANO LA SOSTANZIALE PARTECIPAZIONE DEI LAVORATORI ALLA GESTIONE - IN PIENA PARITA' - CON I RAPPRESENTANTI DEL CAPITALE.

L PUNTO 8 DEL MANIFESTO DI VERONA CONTIENE UN'ENUNCIAZIONE, ANCHE SE TEORICA E PROGRAMMATICA, CERTAMENTE RIVOLUZIONARIA: LA VOLONTA' DI CREARE UNA "UNIONE EUROPEA ANTIPLUTOCRATICA E ANTICAPITALISTICA" COME STRUMENTO DELLA FUTURA UNITA' POLITICA DEL CONTINENTE.

LA SOCIALIZZAZIONE E' L'INIZIO CONCRETO DI UN PROGRAMMA CHE MIRA ALLA RADICALE TRASFORMAZIONE, IN SENSO ANTICAPITALISTICO, DELLA STRUTTURA DELLA SOCIETA' ITALIANA.

E' UN PROGRAMMA CHE NON RIGUARDA SOLTANTO LA SOCIALIZZAZIONE DELLE IMPRESE, MA E' DESTINATO AD INVESTIRE TUTTO IL SISTEMA PRODUTTIVO ED ECONOMICO: NELL'AGRICOLTURA, NEL COMMERCIO E NELLA FINANZA.

IL MODELLO ECONOMICO DELLA REPUBBLICA SOCIALE ITALIANA TRAE ISPIRAZIONE DAL MODELLO CORPORATIVO FASCISTA MA, SI BASA SU NUOVI PRESUPPOSTI E SUL FONDAMENTO DELL'IMPRESA SOCIALIZZATA.

"OCCULTARE PER EVITARE EFFETTI ALBA DORATA"

CRESCE L'ESTREMA DESTRA

 "OCCULTARE PER EVITARE EFFETTI ALBA DORATA"

(AIP) ROMA, 20/10/2012 – Nella giornata di ieri le maggiori testate italiane hanno pubblicato i sondaggi SWG sulle intenzioni di voto nazionali. Tra il dato sensazionale di Grillo al 21% ed il crollo di molti partiti tradizionali,   ci ha  incuriosito un dato anomalo, la voce "altri di centro destra" data al 4.7,  dato anomalo perché i partiti di destra sono tutti elencati. Si tratterebbe dell'estrema destra e di Forza Nuova secondo accreditate fonti. Ci troviamo d'innanzi ad un tentativo di occultare il dato? Magari per non innescare una reazione psicologica di ammirazione negli italiani, che potrebbe portare la formazione ad attestarsi a dati vicino a quelli dei colleghi europei, come Jobbik, Fronte Nazionale e Alba Dorata.

INTERVISTA A MANUEL CANDUELA, LEADER NAZIONALISTI SPAGNOLI (DN)

(AIP) MADRID, 31 OTT 2013 - Agenzia Italia Press, ha intervistato il leader dei nazionalisti spagnoli e capo indiscusso del movimento DEMOCRACIA NACIONAL : Manuel Canduela, questo in un momento di grande successo dei movimenti nazionalisti in tutta Europa. Questa intervista è la seconda, di una serie di molti leaders dei movimenti di liberazione nazionale in Europa che intendiamo intervistare. AIP: Ci può raccontare raccontare la storia del vostro movimento?

MC: Il nostro movimento ha ormai quasi venti anni , ma Io lo guido da nove. Penso che ci siano due fasi ben distinte , la prima più moderata , ma molto sconosciuta. Il punto di svolta chiaro fu la manifestazione di Usera a Madrid, una zona piena d'immigrati da oltre sette anni, quando il giovane basco Giosuè , difendendo la sua vita dall'attacco di 100 estremisti dell'ultra-sinistra, è stato ucciso nella metropolitana dall'antifascista di origine sudamericana Carlos Palomino, da quel momento dato l'enorme campagna di criminalizzazione e le richieste di messa al bando del nostro partito è stato conosciuto in tutta la Spagna.

AIP: Quali sono le origini ideologiche del movimento Democrazia Nazionale?

MC: Alla fine del 1993 diversi intellettuali nazionalisti si sono riuniti per discutere perché in Spagna non ci fosse stata la crescita di un partito nazionalista, come era cominciato ad accadere in altre zone d'Europa. La conclusione è stata che il modo anacronistico dir trasmettere il nostro messaggio, il mancato aggiornamento nostre idee ci aveva portato alla marginalità assoluta.

Ed è intorno alla sigla IES e stato raggiunto l'unità più importante delle organizzazioni di quel tempo, gruppi come le Giunte Spagnole di Destra Nazionale e le ex Forze Nuove, ed il classico ex “NS CEDADE”, oppure il taglio nazional rivoluzionario dato dalla nostra organizzazione, che insieme a Azione Radicale BBAA VNR ed al partito che prima si chiamava ADN, ha dato vita all'odierna Democrazia Nazionale. Essendo spagnoli, i principi della democrazia organica postulate da José Antonio (Primo De Rivera ndr) ha pesato molto nella aggiornamento del nostro programma, che guardava con preoccupazione al regime fiscale in Spagna dopo la morte di Franco, infatti non era una vera democrazia, ma una farsa che ci porta verso la dittatura mondialista. Noi non siamo il male, lottiamo contro la dittatura globale del Nuovo Ordine Mondiale, rivendichiamo il potere popolare, appunto la democrazia nazionale.

AIP: Qual'è l'attuale scenario politico spagnolo?

MC: La situazione generale in Spagna è catastrofica, la dispersione non risolta al più presto, dopo la nascita di DN ha creato molti nuovi giochi e diverse sigle.

Il quadro giuridico è molto difficile, con le nuove leggi "anti", imposte dal governo di Rajoy, nascosto in presunte leggi “anti-odio”, in pratica mette ogni nazionalista spagnolo al di fuori della legge.

AIP: Quali sono le relazioni internazionali con altri movimenti nazionalisti , come l'italiana Forza Nuova?

MC: Per noi Forza Nuova è un partito gemello, a lungo Roberto Fiore è stato un vero riferimento ideologico per il nazionalista spagnolo. Bisogna vedere la nostra lotta come una lotta globale contro il sistema, in cui abbiamo bisogno di essere uniti con tutti i camerati europei e latino-americani, se vogliamo avere qualche possibilità di successo. Perciò bisogna stringere alleanze in Europa, ogni giorno abbiamo sempre più contatti nell'America spagnola.

AIP: Quali sono i punti programmatici e la spina dorsale di Democrazia Nazionale?

MC: Unità nazionale, rifiuto dell'immigrazione di massa , rifiuto del sistema e del Nuovo Ordine Mondiale, economia sociale e ricerca di una difesa veramente popolare e democratica (riferimento alla democrazia organica corporativa ndr) delle nostre tradizioni e del nostro stile di vita.

AIP: Quali sono i principali problemi degli spagnoli nel oggi? Come pensate di superarli?

MC: Il problema principale del popolo spagnolo è la mentalità corrente. Quasi 40 anni di lavaggio del cervello "democratico", in cui si può riconoscere uno dei sintomi della malattia da trattare, ma non fa vedere agli spagnoli quello che è la diagnosi e la cura generale .

Così i grandi problemi come la perdita della nostra sovranità monetaria, l'immigrazione massiccia, il separatismo, la droga, la corruzione diffusa, la mancanza di valori, l'anti-cattolicesimo e mancanza di patriottismo hanno portato alla crisi attuale, ma ancora lo spagnolo medio vede e ritiene buone le false soluzioni della sinistra, che sono ciò che ci hanno affossato.

Per risolvere questo problema l'unica cosa che posso consigliare è l'attivismo politico e la militanza, fino a quando i miei connazionali possano risvegliarsi dall'incubo.

AIP: Il separatismo è un problema reale per l'unità spagnola? Che misure intendete adottare?

MC: Sì, è una minaccia reale e molto forte. Soprattutto in Catalogna e Paesi Baschi, ma anche in altri settori. Per combattere in primo luogo dovrebbero essere vietate le organizzazioni separatiste di spicco e bloccare i loro capi per tradimento, come per la la criminalità organizzata e la corruzione. Da qui la Spagna dovrebbe tornare agli spagnoli, i bambini nelle scuole dovrebbero riconsiderare la grande storia della Spagna e lo Stato dovrebbe finanziare e sostenere il patriottismo e non il separatismo come accade oggi. Essi dovrebbero abrogare l' attuale costituzione, e stabilirne una nuova che garantisce l'unità e l' uguaglianza di tutti gli spagnoli, eliminando i 17 governi regionali.

Ma questo può avvenire solo con un governo nazionale al 100 %, e non con il PP , che rimane seduto nel Parlamento spagnolo con i terroristi dell'ETA (Amaiur), che sta intraprendendo una amnistia generale per gli assassini comunisti dell'ETA, che hanno sulla coscienza 1000 vite, e nella elaborazione delle leggi per trattare i Patrioti spagnoli come veri criminali. Il PP come il PSOE, due facce della stessa medaglia, sono dei nemici per la Spagna.

 

 

La denuncia: a Padova ‘posti di blocco di immigrati’ a caccia di italiani.

Dopo il caso del ragazzo italiano massacrato da una banda di minorenni stranieri, e l’accusa da lui lanciata alla situazione di degrado in cui versa la città, ecco la denuncia di un altro residente.

Salve,
non saprei a chi altro rivolgermi per segnalare una caso esemplare della
situazione a Padova.
Ci sono circa una trentina di persone a piedi (extracomunitari, ma non avanzo
pregiudizi circa la nazionalità) che sistematicamente al venerdì sera (dopo
mezzanotte, in Via dell’Artigianato, zona industriale a Padova) formano dei
posti di blocco per le tutte auto in transito con targa italiana.
Allo stato attuale rincorrono le auto e tentano sistematicamente di
circondarle, essendo una via a senso unico con le uscite facilmente bloccabili.

Sto provvedendo ad avvertire anche le forze dell’ordine, tuttavia se qualcuno
di voi avesse occasione di passare per quella via e fosse disposto a riprendere
la scena con una telecamera, sarebbe un’ottima prova del degrado a cui siamo
giunti.

Falso buonismo della sinistra risultato..........

‘Io massacrato da banda di immigrati perché italiano: Padova è in mano loro’

 

 

PADOVA. «Mi hanno provocato e hanno scaricato su di me tutta la loro rabbia. Ecco come mi hanno ridotto, in pieno giorno, alla fermata del tram. Questo non è bullismo: è un problema molto più ampio e articolato». Alexander Guedi, 26 anni, padovano, laureando in Giurisprudenza, madre italiana e padre francese, si sfoga così dopo l’aggressione subita giovedì pomeriggio da un gruppo di giovanissimi: due ragazzi e due ragazze, tutti minorenni, immigrati di seconda generazione.
«Stavo aspettando il tram per tornarmene a casa quando una di quelle due ragazze si è avvicinata a me e mi ha spinto. Io l’ho invitata a portare rispetto e lei mi ha offeso e minacciato. Non ho avuto nemmeno il tempo di replicare che sono stato circondato dal suo gruppo. In quattro mi hanno preso a pugni e trascinato per i capelli. Hanno continuato a colpirmi anche quando mi trovavo a terra». È successo verso le 16 alla fermata di riviera Tito Livio. L’aggressione è stata vista da molte persone. «Un’ambulanza si è fermata e gli infermieri a bordo sono intervenuti in mia difesa. I due ragazzi sono fuggiti e lì sono rimaste solo le due giovani».
Lo studente padovano è stato medicato in pronto soccorso e ora porta vistose bende in faccia. Alexander Guedi se la prende con il “sistema Padova” che consente certi fenomeni. «Il bullismo è un’altra cosa. Questa è stata un’aggressione ad un adulto che stava aspettando il tram dopo una giornata di studio, da parte di quattro ragazzi stranieri, con bandane, treccine e capellini in testa e desiderosi di scaricare sul malcapitato di turno violenza e rabbia senza alcun un motivo. Il termine “bullismo” banalizza e maschera un problema assai più grave e diffuso che non riguarda solo me e non si ferma alla fermata di riviera Tito Livio piena del mio sangue ma va davvero oltre e riguarda tutti noi come collettività. Lo stato di insicurezza e allarme in cui siamo costretti a confrontarci quotidianamente a Padova ci sta lentamente abituando a vivere a pugni chiusi e in difesa con le spalle al muro. Un problema quindi non del singolo ma della comunità in cui viviamo e in particolar modo di chi ci rappresenta politicamente e dalle scelte fino ad ora compiute dai medesimi».
I carabinieri della stazione di Prato della Valle stanno seguendo il caso. L’episodio va ad aggiungersi ai numerosi altri casi segnalati nel centro storico cittadino. Gruppi di ragazzini stranieri che picchiano in branco coetanei e non, specie se padovani. Gli investigatori che stanno seguendo il caso arrivano ad ipotizzare addirittura una sorta di “razzismo al contrario”, la violenza usata come forma di rivalsa.
«Ciò che mi è successo non è un caso isolato ma una prassi consolidata delle gang di giovani. Ho l’impressione che qui manchino le condizioni per favorire la vera integrazione. Non voglio fare politica ma ciò che mi è successo proprio non riesco ad accettarlo».

 

 

Sempre nel ricordo di Piazzale Loreto.

SOLITE INFAMIE.

Benito Mussolini sei giorni prima del suo omicidio – “RICORDATEVI BENE, ABBIAMO SPAVENTATO IL MONDO DEI GRANDI AFFARISTI E DEI GRANDI SPECULATORI (…)-”  e ancora ce la stanno facendo pagare con le leggi emanate da un’unione europea malsana e infida! (aggiunta di kiriosomega).

Ė vero: ho un caratteraccio! Sarà che ho ancora dentro di me lo spirito del Balilla che non sopporta le vigliaccate. Mi riferisco alla trasmissione di Ballarò del 23 aprile 2013, quando in un intervento del direttore de Il Corriere della Sera, Paolo Mieli, commentando uno dei tanti inciuci riguardanti il connubio PD/PdL, ebbe a ricordare (cito a memoria): <d’altra parte=”" anche=”" nel=”" 1944,=”" togliatti=”" rientrato=”" in=”" italia=”" si=”" alleò=”" con=”" la=”" democrazia=”" cristiana=”" e=”" 1976=”" il=”" partito=”" comunista=”" di=”" berlinguer=”" aldo=”" moro=”">. Poi il signor Mieli non poteva mancare di ricordare (e te pare!?) che Mussolini portò l’Italia allo sfascio della Seconda Guerra mondiale e alle infami leggi razziali. Per prima cosa osservo: non è possibile che un simile personaggio non conosca la Storia vera, e quindi la falsità di quanto asserisce.

Proviamo a dimostrare quanto sostengo.

Come e perché si giunse alla Seconda Guerra mondiale. Lo storico Rutilio Sermonti attesta (L’Italia nel XX Secolo): <La risposta poteva essere una sola: perché esse volevano un generale conflitto europeo quale unica risorsa per liberarsi della Germania – formidabile concorrente economico – e, soprattutto dell’Italia. Questo è necessario comprendere se si aspira alla realtà storica: soprattutto dell’Italia>.

Nella Conferenza di Ginevra sul disarmo (febbraio 1932), alla quale parteciparono sessantadue Nazioni, l’Italia era rappresenta­ta da Dino Grandi e da Italo Balbo. Grandi, a nome del popolo italiano, sostenne il progetto di una parificazione al livello più basso degli armamenti posseduti dalle singole Nazioni. Venne inoltre esposto il progetto mussoliniano tendente all’abolizione dell’artiglieria pesante, dei carri armati, delle navi da guerra, dei sottomarini, degli aerei da bombardamento, in altre parole la mes­sa al bando di tutto ciò che avrebbe potuto portare ad una guerra di distruzione.

Di fatto, la Conferenza non trovò sbocco alcuno per le oppo­sizioni di Francia e Germania.

Possibile che il signor Mieli non ricorda che Mussolini propose il Patto a Quattro (7 giugno 1933), proprio per integra­re, con un patto politico, l’Europa, mediante un diretto­rio delle quattro Potenze: Inghilterra, Francia, Germania e Italia. Il documento propositivo di Mussolini cominciò a circolare nei tre Stati interpellati. Il documento ebbe successo di siglatura, ma fallì quando, presentato per l’approvazione ai parlamenti inglese e francese la siglatura non fu rispettata e decadde definitivamente a Stresa nel 1935. Mussolini camminava nella tradizione romana, carolingia e cattolica: aspirazione antica sempre delusa. Mussolini aveva ammonito con lungimiranza: “Fare crollare la pace in Europa significa fare crollare l’Europa”>.

Visto che ci siamo, signor Mieli, perché non ricordare che Mussolini, quale Capo del Governo italiano si fece, ancora una volta, promo­tore di un incontro che si svolse a Stresa, nei pressi del Lago Maggiore, tra l’11 e il 14 aprile 1935, con i rappresentanti delle tre Potenze alleate della prima guerra mondiale: l’Italia (Mussolini), Gran Bretagna (MacDonald, J. Simon) e Francia (Laval, Flandin).

Al termine dei lavori fu stilato un documento nel quale i tre Governi constatarono che il ripudio unilaterale posto in essere dal Governo tedesco, nei suoi obblighi per il disarmo, avrebbe potuto pregiudicare la pace in Europa e si dichiararono in perfetto accor­do di opporsi con ogni mezzo a qualsiasi ulteriore disconosci­mento unilaterale degli obblighi previsti nei Trattati e si impegna­rono per una continuazione dei negoziati per il loro riesame. Rin­novarono anche il loro impegno per la sicurezza e l’indipendenza dell’Austria. Signor Mieli, perché decaddero quegli acordi?

I detentori della maggior parte delle ricchezze della terra, Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti, perché pretesero e ottennero le sanzioni contro l’Italia nel 1935? Per difendere l’Etiopia? Ma non ci faccia ridere; l’Etiopia, forse sobillata proprio da questi Paesi fu responsabile dell’attacco al consolato italiano di Gondar, l’11 novembre 1934 (dove rimase ucciso un militare di colore fedele all’Italia) e, come ricorda il giornalista e storico svizzero, Paul Gentizon (Difesa dell’Italia): <Ancora nel 1924 l’Italia che ha appoggiato lealmente l’accoglimento dell’Etiopia nella Società delle Nazioni riceve festosamente a Roma Ras Tafari, firma con lui un Patto di amicizia accompagnato dalla offerta di un aiuto finanziario. Tutto ciò non disarma la boria e la malvagità del governo abissino che respinge sistematicamente le domande di concessioni e turba il libero commercio tra Eritrea e Etiopia con una tacitamente organizzata guerriglia di rapina. Gli incidenti scoppiano a catena e non si sa più come giustificarli o come accettarne le giustificazioni. Dal maggio ’28 all’agosto ’35 si allineano 26 offese a rappresentanti diplomatici, 15 aggressioni a cittadini italiani, 51 razzie: tutto ciò avviene in territorio italiano e i morti italiani non mancano>.

La tensione nei rapporti italo-etiopici si aggravarono alla fine del 1934, quando un contingente abissino si accampò davanti al fortino di Ual-Ual difeso dai Dubat, soldati somali fedeli all’Ita­lia, al comando del capitano Roberto Cimmaruta. Lo storico Rutilio Sermonti (L’Italia nel XX Secolo, Edizioni All’Insegna del Veltro, 2001) attesta che le truppe assalitrici erano al comando del colonnello inglese Clifford.

Ual-Ual era una località posta al confine, sin da allora incerto, fra Somalia ed Etiopia, ma mai rivendicato dal Governo Abissino.

II 5 dicembre di quell’anno, dopo che i Dubat rifiutarono la richiesta abissina di sgombero, questi scatenarono l’assalto e lo scontro si concluse all’alba del giorno seguente con la vittoria ita­liana, ma le nostre truppe coloniali lasciarono sul terreno 120 morti. Si è scritto che dietro questo grave incidente ci fosse la mano di Londra e Parigi; ma questo non è provato.

Bruno Barrella su Il Giornale d’Italia del 18 luglio 1993, rammentando i fatti di Ual-Ual, scrive: <È l’ultimo di una catena di episodi di sangue che avvenivano lungo uno dei confini più la­bili dell’epoca>.

Per risolvere pacificamente il dissidio creatosi a seguito degli incidenti di Ual-Ual, venne istituita una commissione arbitrale italo-etiopica, presieduta dallo specialista greco di diritto interna­zionale, Nicolaos Politis. La commissione, il 3 settembre 1935, emetteva la sentenza attribuendo le cause degli scontri agli atteg­giamenti ostili di alcune autorità locali abissine, escludendo, di conseguenza, ogni responsabilità italiana.

L’alleanza con il nazionalsocialismo? «Ades­so che la politica inglese aveva forzato Mussolini a schierarsi nell’altro campo, la Germania non era più sola» (La Seconda Guerra Mondiale, di Winston Churchill, 1° volume, pag. 209). Quasi con le stesse parole George Trevelyan nella sua “Storia d’Inghilterra”, a pag. 834, ha scritto: <E l’Italia che per la sua posizione geografica poteva impedire i nostri contatto con l’Austria e i Paesi balcanici, fu gettata in braccio alla Germania>. E vogliamo dimenticare il più noto studioso del fascismo? Renzo De Felice (Storia degli Ebrei sotto il Fascismo, pag. 137): <Sulla ineluttabilità dell’alleanza con Hitler e quindi della necessità di eliminare tutti i motivi non solo di frizione, ma anche solo di disparità con la Germania>. Mussolini era conscio che l’antisemitismo occupava uno spazio preminente nell’ideologia nazionalsocialista, di conseguenza se voleva eliminare le ultime diffidenze tedesche, anche nel ricordo del “tradimento italiano del 1915” e giungere ad una reale alleanza militare, doveva adeguarsi alle circostanze. Riteniamo che fosse questa e non altre la ragione della scelta del Duce.

Tanto, ma tanto ancora avrei da scrivere e condannare i veri criminali dello scorso secolo, e mi riferisco a Franklin D. Roosevelt e Winston Churchill, personaggi abominevoli che galleggiano su un mare di sangue.

Passo ora a trattare l’argomento più infame: l’accusa di essere Mussolini la concausa della reale, o bugiarda accusa del massacro degli ebrei.

Signor Mieli, mi sa spiegare – e spiegarlo agli italiani – come mai negli anni 1938-1942 gli ebrei che fuggivano dai Paesi occupati dai tedeschi anziché rifugiarsi in Russia o in Inghilterra o negli Stati Uniti si rifugiavano in Italia ed erano decine di migliaia? Eppure in Italia vigevano le leggi razziali.

Proverò a spiegarlo io, ma se sbagliassi, mi corregga. Se può.

Gli inglesi non usarono solo le parole, ma la violenza contro gli israeliti. Rosa Paini (storica ebrea, Il cammino della speranza) riferisce che nel ’41 un folto nucleo di famiglie fuggito da Bratislava, imbarcato sul piroscafo “Pendeho”, composto da 510 profughi cechi e slovacchi, dopo aver navigato sul Danubio giunse nel Mar Nero. Qui, e precisamente a Sulina, salì a bordo il console britannico e informò i malcapitati che il suo governo li considerava immigranti illegali: di conseguenza, se si fossero avvicinati alle coste della Palestina, sarebbero stati silurati. Dovettero quindi ripartire e, superati diversi incidenti, giunsero all’isola disabitata di Camillanissi dove non c’era nemmeno acqua. Sbarcati, assistettero impotenti all’affondamento del battello. Dopo cinque giorni di sofferenze sopraggiunse una nave della Croce Rossa Italiana che imbarcò i profughi per trasferirli a Rodi, dove rimasero alcuni mesi e quindi imbarcati e trasferiti in Italia. Fra i tanti vale la pena di ricordare un altro dramma: nel febbraio del 1942 lo “Struma”, una nave di profughi proveniente dalla Romania, si vide rifiutare dagli inglesi il permesso di sbarcare, e, respinta anche dai turchi, affondò nel Mar Nero: settecentosettanta persone annegarono (Paul Johnson, Storia degli ebrei, pag. 582).

Lo storico israelita Léon Poliakov (“Il nazismo e lo sterminio degli ebrei”, pag. 63) accusa apertamente il governo britannico ricordando che qualche convoglio clandestino, formato con l’aiuto di Eichmann, tentò di discendere il Danubio su barche, mirando alla Palestina, ma le autorità inglesi rifiutarono il passaggio di questi viaggiatori perchè sprovvisti di visto. <Così si assiste al paradosso che la “Gestapo” spinge gli ebrei verso il luogo della salvezza, mentre il governo democratico di Sua Maestà britannica ne preclude l’accesso alle future vittime dei forni crematori>.

Oppure: L’esperto di sondaggi Elmo Roper osservò: <Gli Stati Uniti avrebbero certamente potuto accogliere un gran numero di profughi ebrei. Invece, durante il periodo bellico, ne furono ammessi soltanto 21 mila, il 10% del numero concesso secondo la legge delle quote. La ragione di questo fatto era l’ostilità dell’opinione pubblica. Tutti i gruppi patriottici, dall’American Legion ai Veterans of Foreign Wars, invocavano un divieto totale all’immigrazione. Ci fu più antisemitismo durante il periodo della guerra che in qualsiasi altro della storia americana (…). Negli anni 1942-44, ad esempio, tutte le sinagoghe di Washington Heights, New York, furono profanate>.

Un’altra testimonianza ci viene offerta dal “Neue Zürcher Zeitung”, il quale il 18 gennaio 2000 ha pubblicato una lettera a firma di Susi Weill che, fra l’altro, ha scritto: <I miei genitori avevano tentato invano di emigrare in America, ed oggi è un fatto stabilito che le rappresentanze diplomatiche americane in Europa avevano ricevuto l’ordine di respingere tali domande>.

Quando fu necessario, il governo americano usò la forza, come ricorda Franco Monaco (op. cit., pag.175): <Allorchè a un piroscafo carico di ebrei, partito da Amburgo, fu vietato l’attracco a New York, quei fuggiaschi vennero accolti in Italia e poi dislocati in varie zone della Francia, della Dalmazia e della Grecia>.

Non è sufficiente? E allora andiamo avanti.

Ha scritto Daniele Vicini su “L’Indipendente” del 20 luglio 1993: <Ebrei e comunisti sciamano verso il Brennero, frontiera che possono varcare senza visto a differenza di altre (americana, sovietica, ecc.) apparentemente più congeniali alle loro esigenze>. Dello stesso parere è Klaus Voigt che in “Rifugio precario” osserva quanto fosse strana la dittatura fascista. Infatti scrisse: <Fino all’entrata in guerra dell’Italia non risulta neppure un caso di condanna o allontanamento di un emigrante per attività politica (…). Eppure dal 1936, la Germania è il principale alleato e quegli “emigranti” sono suoi nemici. Polizia e carabinieri ricevevano disposizioni dal Duce, chiare ed essenziali, anzi ridotte ad una sola parola: “Sorvegliare”. Non arrestare>. Allora, Signor Mieli, come ripeto: in Italia vigevano le leggi razziali. Tutti pazzi?

Andiamo avanti, Signor Mieli? Volentieri, fino a che lo spazio me lo concede.

<Mentre, in generale, i governi filofascisti dell’Europa asservita non opponevano che fiacca resistenza all’attuazione di una rete sistematica di deportazioni capi del fascismo italiani manifestarono in questo campo un atteggiamento ben diverso. Ovunque penetrassero le truppe italiane, uno schermo protettore si levava di fronte agli ebrei (…). Un aperto conflitto si determinò tra Roma e Berlino a proposito del problema ebraico (…). È significativo il fatto che i tedeschi non sollevarono mai il problema degli ebrei in Italia. Certamente temevano di urtare la suscettibilità italiana (…). Appena giunte sui luoghi di loro giurisdizione, le autorità italiane annullavano le disposizioni decretate contro gli ebrei (…)> (Léon Poliakov, “Il nazismo e lo sterminio degli ebrei”, pagg. 219-220).

Andiamo avanti?

Poliakov scrive: <Mentre i Prefetti (francesi) ordinavano arresti e internamenti, allestivano convogli per la Gestapo, le autorità militari italiane, a dispetto delle minacce, ordinavano l’annullamento di tali ordini. Tra le autorità d’occupazione tedesche e il Governo di Berlino, tra il governo di Berlino e il Governo di Roma, tra le autorità di Vichy e i generali italiani vi era un continuo scambio di note nervose e impazienti. La Germania chiedeva all’Italia di agire nello spirito delle disposizioni tedesche. L’Italia rifiutava e resisteva>. Non solo, ma il Governo italiano ottenne che gli ebrei italiani residenti nelle zone occupate dall’esercito tedesco fossero esentati dall’obbligo di mostrare la stella gialla. Lo stesso accadeva nella Legazione di Bruxelles. Addirittura, secondo quanto scrive Martelli, che include un documento nel quale descrive come il Consolato Italiano di Bruxelles esigeva che venissero esentati dall’imporre la stella gialla e dai lavori forzati, anche gli ebrei greci perchè le truppe italiane occupavano parte del territorio greco. Questo, evidentemente era troppo, infatti un ordine del Conte Blanco Lanza d’Ajeta, del Ministero degli Esteri di Roma, con un telegramma datato agosto 1942, imponeva di <sospendere tutte le iniziative prese in merito ai cittadini ebrei greci>. http://motlc.wiesenthal.com

Lo stesso docente dell’Università ebraica di Gerusalemme, George L. Mosse, nel suo libro “Il razzismo in Europa”, a pag. 245 ha scritto: <Il principale alleato della Germania, l’Italia fascista, sabotò la politica ebraica nazista nei territori sotto il suo controllo. Le leggi razziali introdotte da Mussolini nel 1938 impedivano agli ebrei di svolgere molte attività e si tentò anche di raccogliere gli ebrei in squadre di lavoro forzato; ma mentre in Germania Hitler restringeva sempre più il numero di coloro che potevano sottrarsi alla legge, in Italia avveniva il contrario: le eccezioni furono legioni. Come abbiamo già detto, era stato Mussolini stesso a enunciare il principio “discriminare non perseguire”. Tuttavia l’esercito italiano si spinse anche più in là, indubbiamente con il tacito consenso di Mussolini (…). Ovunque, nell’Europa occupata dai nazisti, le ambasciate italiane protessero gli ebrei in grado di chiedere e ottenere la nazionalità italiana. Le deportazioni degli ebrei cominciarono solo dopo la caduta di Mussolini, quando i tedeschi occuparono l’Italia>.

Vedo che lo spazio a mia disposizione si esaurisce, allora oso chiedere al signor Mieli: se quanto ho scritto risultasse vero, perché tanta vigliaccheria verso l’unico statista onesto e capace che l’Italia abbia avuto da secoli? Mi permetto di esporre la mia idea riferendomi a quanto ha scritto Rutilio Sermonti, e riportato all’inizio di queste pagine: <La risposta poteva essere una sola: perché esse volevano un generale conflitto europeo quale unica risorsa per liberarsi della Germania – formidabile concorrente economico – e, soprattutto dell’Italia. Questo è necessario comprendere se si aspira alla realtà storica: soprattutto dell’Italia>. E la risposta viene per bocca dello stesso Benito Mussolini; nel corso di una intervista che il Duce concesse nel suo studio presso la Prefettura di Milano a Gian Gaetano Cabella, direttore del Popolo di Alessandria, nel pomeriggio del 20 aprile 1945, cioè sei giorni prima del suo assassinio: <RICORDATEVI BENE: ABBIAMO SPAVENTATO IL MONDO DEI GRANDI AFFARISTI E DEI GRANDI SPECULATORI (…)>.

E quel mondo dei grandi affaristi e dei grandi speculatori, oggi sono i padroni e il mondo è una loro colonia.

E l’abbiamo voluto noi, salvo pochi…e fra questi pochi, non ci sono i vari Mieli, Augias, Minoli ecc.

 

MA CRISTO SI FERMO’ A PIAZZALE LORETO?

Filippo Giannini

Sono appena rientrato in Italia dopo una lunga permanenza all’estero; sono stanco e, quindi, con poca voglia di riordinare i miei documenti, di conseguenza per questa volta, diversamente dal mio solito citerò i documenti solo, come si suol dire, a braccio.

Quando partii lo scorso novembre, lasciai l’incarico per curare l’ordinaria amministrazione (pagare le bollette, ritirare la posta, ecc.) a mia figlia Ursula e a mia nipote Chiara, ammonendo, però, di non pagare assolutamente l’iniquo abbonamento alla televisione. Perché? Sono disgustato dal modo vigliacco (è il termine adatto) di bollare un fatto storico che pure ha scritto pagine per Vent’anni nella nostra storia.

Viviamo, come tutti possiamo amaramente constatare, in una lunga, lunghissima fase storica, che senza tema di essere smentito, risale al 1945, data nella quale i vincitori della seconda guerra mondiale ci imposero un sistema di vita che non è quello nostro, europeo, cristiano, romano. Nessuno oggi può negare che siamo governati da una cricca di ladri, corrotti e corruttori, assassini, pedofili, mafiosi, camorristi, stupratori, bestemmiatori, maramaldi, burattini, traditori-voltagabbana e, mi ripeto, di vigliacchi e tutta questa cricca all’unisono tesa a convincere gli italiani che il Fascismo fu il male assoluto. Ho usato due volte il termine vigliacchi a ragion veduta e mi spiego. Pur essendo lontano dall’Italia avevo modo, da perfetto masochista, di seguire in televisione le notizie italiane, ebbene – ma questo è solo un esempio fra le decine di migliaia – cito solo due figure nell’immenso firmamento dei giornalisti strapagati dalla RAI/Tv: Corrado Augias e Gianni Minoli, quest’ultimo con la sua Storia siamo noi, titolo che dovrebbe essere cambiato in La storia la inventiamo noi. I due giornalisti su citati, avvalendosi di un monopolio dittatoriale sull’informazione trasformano la storia ad uso della casta di cui sono i camerieri, operando per l’alterazione della storia, cosa necessaria affinché gli italiani si convincano che il male assoluto sia stato tale. Che quanto scrivo corrisponda a verità è dimostrato dal fatto che da decenni su ogni organo di informazione si tratta del Ventennio e mai, e mi rivolgo, per la conferma, a voi amici lettori, che dall’altra parte della scrivania o del pubblico avete mai visto qualcuno che si alzi e osservi: <Ma che caz2o dite? La verità è esattamente opposta!>. Un esempio, ma ripeto, solo uno fra i centomila casi e più, e non davvero il più eclatante, e chiedo: <Qualcuno di voi che mi legge ha visto la recente fiction su Trilussa?>. Ebbene, falsificando date, località e fatti i reucci della menzogna hanno trasformato il poeta romanesco in un antifascista. Ma quando mai! Detti soggettini quotidianamente scaricano su quel Morto ogni malignità possibile; se le inventano tutte fregandosene di cadere anche nel ridicolo. Qualche esempio? Nessuno lesse su Focus di qualche tempo fa che “Mussolini aveva il pene freddo e pertanto era costretto a ripararlo in un sacchetto di pelo di coniglio cucito nelle mutande, oppure: Mussolini era un omosessuale perché inneggiava alla maschia gioventù. Di contro avete mai visto Mussolini inaugurare (senza che mai nessuno rubasse un centesimo dalle tasche dei cittadini) una delle decine di città che sorsero miracolosamente in quel periodo? E visto che stiamo vivendo una lunga fase di crisi congiunturale, chiedo: avete mai visto che qualcuno di detti camerieri di regime abbia mai illustrato in che modo fu superata in Italia la ben più grave crisi causata dagli attuali liberatori, nel 1929?

Visto che siamo in fase di grave crisi, perché i due giornalisti sopra citati, non ricordano come l’Italia sotto il male assoluto affrontò quel cancro? Oggi, in regime democratico quante persone si sono, per disperazione suicidate? Recenti fonti ufficiali parlano di più di 150 suicidi. Perché non fare un confronto con quei cittadini, poveri infelici, che vissero sotto il crudele tiranno? Ebbene,  allora quanti suicidi si verificarono? Ecco, e quanto segue è dedicato ai signori Minoli e Augias.



QUANTI DI VOI LETTORI CONOSCONO QUANTO SCRIVO?

A causa della crisi internazionale del 1929 nei Paesi ad economia liberale i suicidi si contavano a decine, mentre l’Italia stava superando la congiuntura senza eccessivi drammi. Franklin Delano Roosevelt era stato eletto Presidente degli Stati Uniti a marzo del 1933, periodo nel quale un americano su quattro era disoccupato ed esattamente nel momento in cui in Italia veniva concepito l’IRI (l’IMI fu costituita nel 1931) sotto la guida di Alberto Beneduce . Con la nascita dell’IRI furono gettate le premesse dello Stato imprenditore e con questo furono definite le linee di demarcazione tra l’area pubblica e quella privata. Tutto questo mentre l’Italia era impegnata nei grandi lavori, e potevamo lamentare solo 403 mila disoccupati, dei quali almeno la metà a carattere stagionale: cifra trascurabile se consideriamo che, ad esempio, la Gran Bretagna ne lamentava un milione e mezzo, la Germania era giunta ai sei milioni e mezzo.

L’Italia più che uno Stato del vecchio continente era una meschina provincia in una grande Europa che  però dettava leggi al Mondo. Ne è prova, tornando a Roosevelt, ricordare che questi aveva impostato la campagna elettorale all’insegna del New Deal, ossia ad un vasto intervento statale in campo economico, in altre parole proponendo un’alternativa al liberismo capitalista, ad ispirazione dei principi fascisti. Una volta eletto, Roosevelt (e questo nel dopoguerra fu accuratamente celato) inviò, nel 1934, in Italia Rexford Tugwell e Raymond Moley, due fra i più preparati uomini del Brain Trust, per studiare il miracolo italiano. In merito lo studioso Lucio Villari osserva: <Tugwell e Moley, incaricati alla ricerca di un metodo di intervento pubblico e di diretto impegno dello Stato che, senza distruggere il carattere privato del capitalismo, ne colpisse la degenerazione e trasformasse il mercato capitalistico anarchico, asociale e incontrollato, in un sistema sottoposto alle leggi e ai principidi giustizia sociale e insieme di efficienza produttiva>.

Roosevelt inviò Tugwell a Roma per incontrare Mussolini e studiare da vicino le realizzazioni del Fascismo. Ecco come Lucio Villari ricorda l’episodio, tratto dal diario inedito di Tugwell in data 22 ottobre 1934 (anche l’Economia Italiana tra le due Guerre ne riporta alcune parti, pag. 123): <Mi dicono che dovrò incontrarmi con il Duce questo pomeriggio… La sua forza e intelligenza sono evidenti come anche l’efficienza dell’ammnistrazione italiana, è il più pulito, il più lineare, il più efficiente campione di macchina sociale che abbia mai visto. Ho qualche domanda da fargli che potrebbe imbarazzarlo, o forse no>.

Mussolini, a sua volta inviò a Washington il Ministro delle Finanze Jung, il quale, incontrato il Presidente americano, gli fece dono di due Codici di Virgilio e di Orazio e consegnò a Roosevelt una lettera del Duce. Il documento relativo a questo contatto Mussolini-Roosevelt, ci fa sapere Villari, è custodito in copia nell’Archivio Jung, il cui originale, come il diario inedito di Tugwell, si trova nella Roosevelt Library.

Tra i liberals d’America le opinioni erano divise: una rivista come The Nation, fortemente conservatrice, era duramente antifascista. Gli economisti pianificatori del New Deal  vedevano nel corporativismoil coordinamento economico statale necessario davanti alla bancarotta del lassez-faire liberista. Così nel 1933 Roosevelt firmò il First New Deal, e il Second New Deal  venne firmato nel 1934-1936. Quindi fu Franklin D. Roosevelt ad istituire il Social Security Act, una legge che introduceva, nell’ambito del New Deal, indennità di disoccupazione, di malattia e di vecchiaia. Contemporaneamente nacque anche il programma Aid to Family  with Dependent Children (Aiuto alle famiglie con figli a carico), tutti provvedimenti che avevano già visto la luce in Italia nel Ventennio fascista. Subito dopo la Corte Costituzionale degli Usa decretò l’incostituzionalità di alcune leggi. Da questo momento Italia e Usa presero, non solo economicamente, strade diverse.

 Che l’Italia fosse sulla via giusta è attestato proprio da colui che è considerato uno dei maggiori scrittori del secolo: Giuseppe Prezzolini. Giuseppe Prezzolini nacque per caso (così era solito dire) a Perugia il 27 gennaio 1882 (morì, centenario, a Lugano nel 1982). Iniziò la sua attività di giornalista ed editore appena ventunenne. Dopo aver partecipato alla Prima Guerra mondiale si trasferì, non accettando il regime fascista, negli Stati Uniti nel 1929; ma, come poi scriverà, non mancherà di tornare frequentemente in Italia. Dopo uno di questi viaggi compiuto nei primi anni Trenta, scrisse: <Le mie impressioni possono forse parere semplici per i lettori italiani, ma hanno però lo sfondo dei paesi per i quali passo quando torno:  un confronto e un controllo. Pace in questa Italia: ecco il primo sentimento certo che si prova venendo da fuori e dura per tutto il soggiorno. La pace degli animi, il silenzio delle lotte che divorano gli altri paesi, e separano classi e spezzano famiglie e rompono amicizie, e disturbano il benessere, talora in apparenza maggiore. Le strade non saranno grandi come le Avenue, ma non ci sono mitragliatrici; le lire non saranno molte come i dollari, ma sono sempre lire e lo saranno domani. I ricchi non hanno bisogno di guardie del corpo per salvare i figlioli dal sequestro. I poveri non devono pagare la taglia mensile alla mala vita per esercitare il loro mestiere. C’è oggi una generale convinzione che in un mondo come quello d’ora l’esercito è uno strumento di prima necessità. Vi sono momenti in cui anche la famiglia più modesta e l’uomo più pacifico pensano che sia meglio saltare un pasto per comprarsi un revolver (…). Il popolo italiano appare rinnovato. Sta lontano dalle osterie e dalle risse; sale sui monti in folla. Gode, come nessun altro popolo, del paesaggio, dei fiori, dei colori e dell’aria. I discorsi e i commenti che vi senti, lasciano trasparire l’atmosfera di serenità e di salute. Il popolo italiano ha un aspetto più forte, più dignitoso, più serio, più curato, meglio vestito di un tempo, è ossequiente alle leggi e ai regolamenti, è istruito nella generalità e più aperto perfino agli orizzonti internazionali. Si muove di più, viaggia di più: conosce meglio di una volta il suo paese. Non è ricco come altri popoli, ma non lo è mai stato e in confronto del popolo americano mi pare senza dubbio più contento>. Esattamente come oggi, è vero signori Minoli e Augias?

     Il grande banchiere americano John Pierpont Morgan sembra condividere l’opinione di Prezzolini: <In America i nostri uomini politici non si curano se non di un problema, quello della loro rielezione. Tutto il resto non li interessa che mediocremente. Felici voi, italiani, che grazie a Mussolini, avete in questo periodo così difficile il senso della sicurezza e della fiducia in voi stessi. Ci vorrebbe anche per l’Americaun Mussolini>. Parole che scritte in questi anni nei quali vige la vulgata resistenzialesuonano come artefatte.

A questo punto è opportuno ricordare quanto ebbe a dire Bernard Shaw nel 1937: <Le cose da Mussolinigiàfatte lo condurranno prima o poi ad un serio conflitto con il capitalismo>. Non si dovranno attendere molti anni prima che la profezia del celebre scrittore si avveri. Non a caso di fronte alla confermata crisi del liberismo e delle utopie del marxismo, un autorevole personaggio democratico inglese Michael Shanks, economista di ampia esperienza internazionale, già direttore della Commissione Europea degli Affari Sociali, nonché Presidente del Consiglio dei Consumi, indica nel suo libro What is  the wrong with the modern World? che <non c’è alternativa: o lo Stato Corporativo o lo sfascio dello Stato>.

E allora chiedo a voi lettori, per superare la crisi che oggi ci attanaglia, perché non fare riferimento ai vincenti provvedimenti messi in atto nella prima metà dell’altro secolo? D’altra parte le regole – e parlo di regole – dell’economia non cambiano, quanto fu fatto allora non potrebbero essere valido ancora oggi?

Già, è vero, erano provvedimenti di chiara marca fascista…Non aggiungo altro, se non tornare a proporre di non pagare il canone Rai; se qualcosa non cambierà!
allora: Cristo si fermò a Piazzale Loreto? Se non si fermò, perché?!
 

Mussolini- Dicono di lui!

“Il signor Mussolini è il più grande legislatore vivente” (1926)

“Non nego che egli sia un grande uomo” (1940).  

Winston Churchill, statista inglese.

“Nessun rilievo si può fare alla correttezza di Mussolini nella gestione finanziaria dello Stato”.

Giulio Andreotti, statista italiano (1971).

“Nessuno potrebbe testimoniare [la gestione onesta delle finanze italiane da parte di Mussolini]meglio della Ragioneria dello Stato”.

Rino Alesi, giornalista (1967).

“Mussolini è stato un gigante; considero la sua carriera politica un capolavoro. Se non si fosse avventurato nella guerra al fianco di Hitler, sarebbe morto osannato nel suo letto. Il popolo italiano era soddisfatto di essere governato da lui: un consenso sincero”.

Enzo Biagi, giornalista (1982).

“Personalmente Mussolini non trasse dal potere alcun illecito profitto. La famiglia Mussolini condusse sempre una vita relativamente modesta”.

Renzo De Felice, storico (1974).

“Se fossi italiano sarei del partito di Mussolini” (1925)
Chi era Mussolini? Cosa è stato il Fascismo?
Non troverai mai la verità se non sei disposto ad accettare anche ciò che non ti aspetti                                        (Eraclito)
      Benito Mussolini è stato, come alcuni storici sostengono, condannato dalla storia e senza appello?